ОТЧЕТЪТ НА ПРОФ. АЛЕКСАНДЪР ЦАНКОВ ЗА ГОДИШНИНАТА ОТ СЪЗДАВАНЕТО И УПРАВЛЕНИЕТО НА ДЕМОКРАТИЧЕСКИЯ СГОВОР

С нетърпение очаквахме в продължение на десетилетия да се появят спомените на проф. Александър Цанков, който беше намерил убежище в далечна Аржентина. Отделни бройки от тях, доколкото бяха успели да преминат през „желязната завеса“ се намираха в специалните фондове на националната библиотека. Още по време на следването си в Софийския университет бях чел някои статии на проф. Ал. Цанков по политическа икономия, областта в която той има най-сериозни научни постижения. През 70-те и 80-те години на миналия век имах възможност да прочета малки откъси от спомените му, публикувани в излизащото в Женева списание „Демократически сговор“. 

продължава>

 

„НЬОЙСКИЯТ ДОГОВОР“ – МЕЖДУНАРОДНО КРИМИНАЛНО ДЕЯНИЕ, КОЕТО НЯМА ДАВНОСТ

Няма съмнение, че Първата световна война е едно от най-големите престъпления срещу човечеството породено от стремежите на големите империалистически държави за преразпределение и господство над народи, държави и територии. Но ще бъде илюзия, ако в анализите и оценките на тези събития се изпуснат обстоятелствата и причините, които принудиха по най-брутален начин да участват възможно повече народи в тази небивала в човешката история касапница, в чийто кървав водовъртеж бе потопен и Българския народ.

Редно е да се подчертае, че първите военни „изпитателни“действия, които дадоха начало на войната започнаха не 1914 г.  в Сараево, а  през 1912 г., когато подстрекавани и ръководени от Руската империя, Австро-Унгария и при мълчаливото съгласие и изчаквателна позиция на Франция и Англия, Балканските държави и техните армии изиграха своята роля в зловещ експеримент да се манипулира света чрез средствата на дипломацията и войната.

продължава>

 

ГЬОРЧЕ ПЕТРОВ КАТО ВИСШ ДЪРЖАВЕН ЧИНОВНИК ПО ВРЕМЕ НА УПРАВЛЕНИЕТО НА АЛЕКСАНДЪР СТАМБОЛИЙСКИ

След Ньойския мирен договор към вътрешността на България потичат огромни потоци от бежанци от останалите извън държавните граници български земи – Вардарска и Егейска Македония, Западна и Източна Тракия, Северна и Южна Добруджа и Западните покрайнини. Страната ни преживяла за един кратък период от 5 години три войни и две национални катастрофи изнемогва икономически в стремежа си да приюти страдалците от поробените български краища. Към тях се прибавят и арменските бежанци, спасили се от турските кланета по време на Първата световна война.

продължава>

 

В СПОМЕНИТЕ СИ СИМЕОН РАДЕВ РАЗКАЗВА ЗА БЪЛГАРИТЕ В РУМЪНИЯ

След подписването на Букурещкия мирен договор на 28 юли 1913 г. Симеон Радев е назначен на първия си дипломатическия пост като пълномощен министър в Букурещ. На него той остава до започването на войната между Българи и Румъния през септември 1916 г. Когато българската делегация, участваща на Букурещката конференция си отпътува на 31 юли 1913 г. С. Радев остава сам в Букурещ. Начинаещият дипломат успява да предаде атмосферата от румънската радост в Букурещ от заграбеното от България. А за това как гледа на своята мисия в Букурещ мемоаристът пише: „Аз гледах на моята мисия в Букурещ не като на пост за действие - понеже обстоятелствата не извикваха такава нужда, - а като на наблюдателен пост“, но също и „да бъда от помощ на своето отечество в усилията му да подобри своята участ, тъй зле пострадала от безумието на цар Фердинанд и неговите съветници“. 

продължава>

 

ХРИСТО БОТЕВ ОЩЕ ЕДИН ПЪТ ЗА РУСКАТА ПОЛИТИКА КЪМ БЪЛГАРИТЕ

Преди време имахте възможност да се запознаете с една кратка статия на Христо Ботев от в. „Знаме“ от 1875 г., в която той прави равносметка от преселението на българите от Видинския край и Македония в Русия през 1861 г. В много отношения тя е неговият завършек на брошурата на Г. С. Раковски „Преселение в Русия, или руската убийствена политика за българите“. (Повече вж. в сайта „Сите българи заедно“ „Любен Каравелов и Христо Ботев за руската политика спрямо българите през 70-те години на XIX век“ и в Ц. Билярски, Руската убийствена политика за българите. Прозренията на нашите народни водители – от Г. С. Раковски до Митрополит Методий Кусевич. Т. I. София, 2016, с. 28-35.) 

продължава>